金年会：游戏中如何成功“毒害”玩家？

自从315之后，编辑部对面的某款游戏的销量一天不如一天。直到昨天，这款游戏推出了促销活动，进行折扣销售。当我享受着折扣游戏时，不知为何脑海中突然浮现一个问题——如果一些商家能够对游戏的内容进行改动，是否也会有厂商对游戏剧情进行类似的操控呢？对此，自然是有回应的，毕竟对于许多玩家来说，游戏中的某些内容就像是“调料”。这些内容所带来的最终效果，也常常让人产生恶心等不适感。而在游戏制作中添加这些内容其实是常见的现象。本质上，一款游戏的诞生本就代表着制作人的思想与情感。如果制作者对内容有所顾虑，最终成品可能会变得单调无味，完全不值得一试。然而，如果添加过多不合时宜的内容，反而可能导致玩家的厌恶，进而引发举报和下架的事件。这样的例子屡见不鲜，但近期一款名为《监寓》的游戏却展现了其独特的生存之道。

《监寓》在今年1月上线Steam后，还顺利入驻了Taptap并开启了预约。尽管当时预约情况看似火爆，但最终的整体评分却有些让人失望。火热的预约并不意味着该游戏就能免于死亡，最终还是以“光速”消亡。最近，该款游戏在经历了一个多月的沉寂后，再次引起了关注，但以一种悲惨的结局——它正式下架。这种说法或许并不准确，目前《监寓》在Taptap和B站上已相继下线，不过在Steam商店仍有存在的痕迹，让我得以窥视一下其内容。

该游戏的Steam简介已被制作团队修改，之前的内容可谓惊世骇俗，充斥着诱人的暗示。现实中，若有人如此行事，恐怕立刻就会受到法律的制裁。根据游戏的标签显示，它是一款真人实拍的“影游”，其后面又附带了“恋爱模拟”的标签，因此被归类为“完蛋类”游戏。在浏览宣传图时，这种标签划分显得非常合理——确实有“完蛋”的成分。

按照目前的游戏简介，《监寓》是一个探案剧情作品，玩家需要每日巡视公寓，并向一个神秘组织提交住户信息。这种剧情设定令人耳熟能详，某种程度上就如同“三次元版的《不要喂食猴子》”。如果你玩过《不要喂食猴子》，应该也知道它的核心主题。简单来说，就是在一个被监控的世界中，玩家通过监控来获取信息，帮助他人，但最后却发现自己的生活同样被人监控。这大概是体现自我道德的一种“反乌托邦”题材，结局引人好奇。

与《不要喂食猴子》不同的是，《监寓》属于真人实拍影游，画面表现上更具冲击力。而游戏带有“恋爱模拟”标签，也使得其宣传图有些擦边。在这两项内容的叠加下，玩家们都搞不清楚这款游戏到底是《不要喂食猴子》的精神续作，还是《臭作》的精神续作？显而易见，“监控”这一主题本身就揭示了社会的敏感性，再加上真人拍摄的画面，简直成了“铁窗泪”的前传。

当这款游戏的宣传片被上传到视频网站时，引发了网友的嘲笑和疑惑，满屏的“？？？”反映了大家的反感，此番反响最终导致《监寓》在本月屡遭举报，甚至在未经历复活赛的情况下就直接下架。虽然游戏的实质剧情尚未上线，但由于初版简介过于引人注目，一些玩家甚至与小红书达成了共识。

总而言之，《监寓》这款游戏显然成了4月份的热门话题。对于我来说，正在享受折扣游戏也映射着制作人加“隔夜菇”的某种结局。玩家能够欣赏《不要喂食猴子》的游戏机制，也多多少少能接受擦边内容的出现，而在这二者结合后的《监寓》，却意外地踩到了雷区。这可能就是由于其“偷窥论”造成的效果。这样的讨论虽不应被视为游戏主题，却成为了游戏宣传中的毒素。

最后，让我们认识到，游戏只是内容传播的一种形式，不应将矛头指向游戏本体。游戏的内涵与影响千差万别，而重要的是玩家能够从中获得积极的体验。无论是游戏还是其他领域，我们都应当用心辨别，避免给自己带来不必要的消极影响。感谢大家的支持，让我们一起为金年会的美好未来而努力！